Dutch Rider ofrece apoyo al belga después de que las tácticas de bicicleta Visma-arrendaran las tácticas se desmoronan el miércoles
Demi Vollering de FDJ-Suez ha defendido a Van Aert y pidió más comprensión después del arrendamiento de Visma, un jinete de bicicleta perdió la puerta de Dwars Vlaanderen y enfrentó intensas críticas.
Escribiendo en Instagram y LinkedIn, el piloto holandés defendió a Van Aert y Visma-Lrease a las tácticas raciales de una bicicleta, que vio a los belgas golpeados por Neilson Powless (EF Education-Easpost) de un escenario de tres vs uno en el final.
Con Van Aert ya bajo un intenso escrutinio y presión para actuar, la derrota provocó críticas y burlas por la decisión de ir por el belga en un sprint en lugar de atacar sin poder.
Van Aert estaba abatido después de la raza, lo que provocaba el apoyo de Vollering.
“Sí, también me reía un poco cuando escuché por primera vez y luego vi que Visma perdió mientras estaba en el descanso con tres”, escribió Vollering. “Pero después de verlo una vez más y escuchar la entrevista de Wout, cambié de opinión”.
Van Aert asumió mucha culpa en su entrevista posterior a la carrera, llamándose egoísta y lamentando la decisión táctica que se tomó, y claramente sintiendo la presión.
“Escucharlo decir que era egoísta y que no es quién es él fue doloroso para mí, porque olvidamos tan fácilmente qué estrés, duda y todo el desastre que le arrojó realmente”, continuó Vollering.
“Para mí, es completamente comprensible que se haya perdido un poco. Cuando las personas tienen tanto que decir sobre ti, es fácil comenzar a sentirte perdido. Y probablemente sea algo que ni siquiera note. Se arrastra muy en silencio”.
Volling, no es ajena a las críticas que los corredores pueden recibir por decisiones tácticas, con SD Worx-Protime a menudo enfrentando preguntas sobre su enfoque cuando montó para el equipo, como el día en el Tour de France Femmes donde Vollering se estrelló en la camiseta amarilla y el equipo no logró volver a apoyarla. Ella tampoco ha sido inmune a él en FDJ-Suez, con el punto muerto en Omloop Het Nieuwsblad atrayendo el escrutinio de los medios de comunicación.
“Él es humano. Todos somos humanos. Creo que he estado en su situación. Crees que estás tomando las decisiones correctas, pero bajo demasiada presión, bajo demasiado enfoque, ya no puedes verlo”, dijo.
Al defender a Van Aert, Vollering trató de ofrecer el punto de vista del atleta en estas situaciones, y pidió más comprensión y simpatía cuando las cosas salen mal en circunstancias de alta presión.
“Entrena un poco más, te enfocas un poco más, y antes de que te des cuenta, estás perdido en tus rituales, ejecutando el piloto automático, tratando de demostrar que todos están equivocados, tratando de acercarse un poco más a tus sueños”, escribió.
“Y antes de que te des cuenta, tomas las decisiones equivocadas y te calambres. Tal vez no era el cuerpo. Tal vez fue la mente la que se emocionó demasiado. Pero no te mantuviste fiel a ti mismo, por lo que esta victoria no estaba destinada a serlo.
“Es una lección. Una llamada de atención para Visma y Wout, pero no solo para ellos. Es una lección y una llamada de atención para todos nosotros”.
Respondiendo a un comentario debajo de su publicación de Instagram, Vollering defendió la toma de decisiones del equipo contra la sugerencia de que el DS en el automóvil debería haberle dicho al trío de Van Aert, Jorgenson y Benoot para montar de manera diferente en lugar de seguir las instrucciones del belga.
“No estoy de acuerdo, por el automóvil no lo saben siempre todo, y como líder sabes lo que puedes hacer y lo que quieres, lo que te da la mayor confianza. Los pilotos mismos necesitan poder tomar decisiones y estar al tanto de situaciones”, dijo Vollering.
“El ciclismo es mucho más que solo presionar duro, la mayoría de las veces todos los momentos decisivos son tomados por los mismos corredores. Debes tener ese instinto, de lo contrario si siempre esperas que el auto tome decisiones, siempre serás demasiado tarde”.
