¿Strava ha ganado algo con este esfuerzo?

Según lo informado hoy por DC Hacedor de lluviaStrava ha retirado su demanda contra Garmin relacionada con la supuesta infracción de patente en algunos de sus mapas de calor y funciones de segmento.

Un breve escrito judicial presentado por Strava simplemente establece que (una vez que se elimina el preámbulo legal) “El demandante Strava, Inc., a través de su abogado abajo firmante, desestima voluntariamente la acción mencionada anteriormente, sin perjuicio”.

Dado que no se han presentado otros documentos judiciales, parece que se han producido maquinaciones entre bastidores, si es que las hubo. De todos modos, para los usuarios de Strava y Garmin parece que se puede dar un suspiro colectivo de alivio, ya que la posibilidad de que las actividades de Garmin ya no se carguen no parece que vaya a suceder.

Sin embargo, no está claro si Strava tendrá que cumplir con las reglas de Garmin sobre el etiquetado de datos derivados de Garmin de acuerdo con las reglas de Garmin, algo que Strava estaba muy en contra.

¿Quién es el ganador en todo esto?

Al alejarnos de los procedimientos legales reales y adoptar una posición más especulativa, es difícil ver qué ganó Strava, si es que obtuvo algo, con este esfuerzo. Garmin ha sido un socio clave durante años, básicamente desde el lanzamiento de Strava, y los usuarios de Garmin constituyen una gran parte de su base de usuarios; vale la pena recordar que, si bien los ciclistas estamos divididos más equitativamente entre Wahoo y Garmin, en el mundo del running, Garmin es más dominante con sus relojes, y el running sigue siendo el deporte más subido en Strava.

Komoot, un competidor clave de Strava, anunció recientemente una asociación con Garmin y Komoot ahora se recomienda específicamente a los usuarios de Garmin como parte del proceso de incorporación con la configuración de un nuevo dispositivo, por lo que Strava no solo aparentemente ha acabado con una de sus relaciones más importantes, sino que Garmin ahora se está asociando activamente con la competencia.

¿Cuál fue el objetivo final aquí? Eso es difícil de entender, al menos desde mi punto de vista. La infracción de patente es ciertamente motivo de un caso judicial (ya que ese es el objetivo de la patente), pero al leer el caso, DC Rainmaker señala que existía un alto riesgo de que las patentes fueran invalidadas como resultado alternativo.

Con una oferta pública inicial confirmada ahora por el CEO de Strava, se sabrá si esta pequeña saga ayuda o dificulta la próxima valoración.