“A menos que luchemos por ello, nada cambiará”: Lizzy Banks hace un llamado emocional para el cambio en los casos antidopaje de la contaminación después de perder la batalla de dos años para despejar su nombre

British Rider revela detalles de su apelación y proceso legal en un documento de 13,000 palabras

Lizzy Banks ha hecho un llamado emocional para el cambio en la forma en que los casos de contaminación son gestionados y juzgados por las autoridades antidopaje después de perder una batalla de dos años para despejar su nombre.

El ex piloto británico de 34 años, que corrió por EF Education y ganó dos etapas de las mujeres de Giro d'Italia, dio positivo por huellas de la diurética Chlortalidona en julio de 2023. Fue autorizada por la Agencia Antidopaje del Reino Unido (UKAD) después de que fue aceptada que la sustancia ingresó a su sistema a través de la contaminación, pero la agencia mundial anti-expansión (agencia de WADA) de la Casada de la Corte de Arbitraation de la Corte de Arbitre) para el Sports Sport for Sport for Sport (Casbitration (Casbitration de la Casita). y finalmente ganó.

Banks tuvo que luchar por una suspensión de dos años con fecha posterior, que terminó el 22 de junio de 2025.

Ha pasado las últimas semanas escribiendo una actualización de 13,000 palabras sobre su situación, que se publicó el martes. Banks reveló los detalles por primera vez de su caso en la entonces en mayo de 2024 y dijo que la prueba la había dejado con pensamientos suicidas. Ahora se siente “vacía”, pero pidió un cambio en la forma en que se juzgan los casos de contaminación.

“Quiero desesperadamente y necesito pasar de esto ahora, para poner este tórrido capítulo a la cama, para siempre. Para tratar de reconstruir mi salud y mi carrera, poder trabajar nuevamente y redescubrir a la persona que solía ser antes de que este proceso absorbiera la vida y la felicidad de mí”, escribió Banks después de revelar cada detalle y el camino de la madera retrasó todo el proceso.

“Todavía no estoy seguro de si lamento haber llevado a cabo la pelea. Estoy tan vacío en este momento que ya casi no sé lo que siento. Pero esto es lo que les hacen a personas como yo. Nos aplastan. Esperan que simplemente nos vayamos y nunca tendrán ninguna consecuencia. Pero debe haber consecuencias”.

Banks sugirió que Ukad, el ciclismo británico y las agencias antidopaje francesas, alemanas y estadounidenses estén de acuerdo con ella y pidieron organismos y autoridades influyentes para ayudar a que el cambio suceda.

“Imploro estos cuerpos que me paran de que las reglas que rodean la contaminación deben cambiar. Las reglas y el sistema simplemente no son lo suficientemente buenas y tal como está, no son aptos para el propósito. A menos que luchemos por ello, nada cambiará. He hecho mi parte y ahora es tu turno”.

Banks pudo convencer a Ukad de que su prueba positiva probablemente fue causada por una tableta contaminada que tomó para el asma. Se sometió a una prueba de cabello que no mostró rastro de clortalidona antes y después de su muestra positiva. Sin embargo, WADA apeló el veredicto de UKAD, a pesar de las crecientes preocupaciones sobre los casos de contaminación.

El panel de CAS finalmente dictaminó que Banks finalmente no había podido probar la fuente de la contaminación y, por lo tanto, la prohibió durante dos años.

“De ninguna manera, Wada se apagó sobre el caso de la Sra. Banks”, dijo un portavoz de la AMA a Ciclismo semanal Cuando se le pidió una reacción.

“Wada procesó diligentemente la apelación en función de los hechos y de conformidad con las reglas, con la asistencia de un abogado externo, y finalmente tuvo éxito ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte (CAS).

“Wada apeló este caso a CAS porque sintió que los términos del código antidopaje mundial no se habían implementado adecuadamente en primera instancia”.

“Hablando en general, el principio de responsabilidad estricta es de manera crucial para mantener la equidad en el deporte. Sin él, el sistema antidopaje no funcionaría. Como el panel de CAS observó en su decisión final, existe el deber de aplicar las reglas, que se promulgaron para salvaguardar el principio importante de garantizar un nivel de juego y justicia a todos los atletas”.

La publicación de 13,000 palabras de Banks se puede leer en su totalidad en su sitio web.