Tácticas similares a las utilizadas en la persecución de Lance Armstrong han sido criticadas por la agencia mundial antidopaje.
Travis Tygart, director ejecutivo de la agencia antidopaje de Estados Unidos (USADA) y principal actor en las sanciones contra Lance Armstrong, ha emitido una firme defensa del uso de informantes por parte de la agencia después de las duras críticas públicas de la AMA.
La clave de las críticas de la AMA fue la afirmación de que a tres atletas estadounidenses se les permitió competir a pesar de haber cometido violaciones antidopaje, a cambio de información en un período entre 2011 y 2014.
“La AMA ahora tiene conocimiento de al menos tres casos en los que a atletas que habían cometido graves violaciones de las normas antidopaje se les permitió seguir compitiendo durante años mientras actuaban como agentes encubiertos de la USADA”, dijo el organismo en un comunicado el 7 de agosto en reacción a un Reuters Historia sobre la ruptura entre los dos organismos antidopaje.
La AMA afirmó además que la USADA hizo esto “sin notificar a la AMA y sin que existiera ninguna disposición que permitiera tal práctica bajo el Código o las propias reglas de la USADA”.
Tygert emitió una vehemente réplica en nombre de la USADA más tarde ese mismo día. “Es triste ver los intentos desesperados y peligrosos de los líderes de la WADA de difamar a otros, incluidos los informantes, en lugar de responder a las preguntas básicas sobre por qué permitieron que China encubriera 23 pruebas positivas de TMZ y dos pruebas positivas de metandienona”, dijo.
La controversia en torno a 23 nadadores chinos que fueron absueltos de resultados analíticos adversos por contaminación masiva, y muchos de los cuales compiten en los Juegos Olímpicos de París, ya había generado hostilidad por parte de la USADA.
“Las investigaciones exhaustivas realizadas por la USADA y la FI involucrada, a las que se hace referencia en la declaración de la AMA de hoy, demuestran exactamente lo que la AMA debería haber hecho con los resultados positivos de los nadadores chinos: desarrollar la evidencia para identificar la verdad y defender las reglas para proteger el deporte limpio”, continuó.
Tygert afirmó además que la AMA estaba al tanto de las investigaciones y de la cooperación de los atletas. A pesar de que los atletas informantes competían, la USADA afirmó que se les habría prohibido competir a un nivel de élite donde podrían haber privado a los atletas profesionales de ingresos o medallas, según Los tiempos.
Los tiempos También informó haber visto correspondencia que respalda la afirmación de Tygert de que la AMA participó activamente en la investigación y apoyó la protección de los informantes.
La AMA afirma haber tenido conocimiento de esta práctica en 2021 y prohibió inmediatamente a la USADA este estilo de investigación.
Sin embargo, las reglas de la AMA estipulan que se pueden permitir concesiones a las sanciones antidopaje en términos generales para “los atletas y otras personas que brinden asistencia sustancial a las organizaciones antidopaje”.
El código establece específicamente que “la AMA puede acordar suspensiones del período de inelegibilidad y otras consecuencias por asistencia sustancial mayores que las previstas en este artículo, o incluso ningún período de inelegibilidad, ninguna divulgación pública obligatoria y/o ninguna devolución del dinero del premio o pago de multas o costos”.
Se desconoce la identidad de los informantes, pero la AMA reveló que dos de ellos ocupaban “un puesto bajo en el circuito de atletismo” mientras que el tercero competía a un nivel superior. Los tres atletas ya se han retirado de la competición.
La declaración de la USADA y Tygert concluyó: “Estamos tristes por los atletas limpios, ya que el liderazgo actual de la WADA parece estar más interesado en su propia reputación que en hacer el trabajo para proteger el deporte limpio, usar las herramientas disponibles para investigar o ganar la lucha por los atletas limpios”.
