“Parece que algunos son más iguales que otros, especialmente cuando se trata de decisiones impopulares”, dice el presidente de la Federación
La Federación Letona de Ciclismo ha protestado ante la UCI por la no descalificación de Mathieu van der Poel de la carrera de élite masculina del Campeonato Mundial en ruta después de que el holandés montara en la acera y “pusiera en peligro a los espectadores”.
Van der Poel fue visto saltando dentro y fuera de la acera cuando faltaban 58,4 km en la carrera masculina, una acción que va en contra de las reglas y que anteriormente ha visto a corredores descalificados, en particular Marlen Reusser en Gent Wevelgem a principios de esta temporada y Luke Rowe en la Gira de Flandes 2018.
Sin embargo, el holandés no recibió castigo, lo que llevó a la Federación Letona a escribir una carta abierta a la UCI, cuestionando la coherencia e igualdad de la aplicación de la regla por parte del organismo rector del ciclismo.
El letón Toms Skujiņš terminó cuarto en la carrera en ruta detrás de Van der Poel, quien lo superó en velocidad en Zúrich para tomar el último lugar en el podio detrás del ganador en solitario Tadej Pogačar y Ben O'Connor.
“Según las reglas, un ciclista que salte a una pasarela y ponga en peligro al público o a otros ciclistas debe ser descalificado inmediatamente”, se lee en la carta abierta de Sandis Akis, presidente de la federación.
“El problema no es sólo que circulaba por la acera, lo que normalmente conllevaría una multa de entre 200 y 1.000 francos suizos; en este caso, Van der Poel ni siquiera recibió una multa”.
“El verdadero problema es que puso en peligro a los espectadores, una infracción que este año ha sido sancionada sistemáticamente con la descalificación. Van der Poel casi atropelló a un espectador al adelantar a tres corredores en una acera sin ningún otro motivo en particular, ya que no evitaba una caída. “.
La regla a la que hace referencia Akis establece que una multa de hasta 1000 CHF, una deducción de 25 puntos UCI y/o una tarjeta amarilla son los castigos por infringir el Reglamento de Ciclismo UCI 2.12.007: Incidentes de carrera relacionados con eventos en carretera Regla 7.6.
Cualquier descalificación o descenso queda a criterio de los comisarios “en casos graves de ventaja o peligro”.
La carta abierta llega después de que un representante letón intentara protestar por la acción de Van der Poel después del final de la carrera en Zúrich, a lo que supuestamente les dijeron que “no sería bueno para el deporte” descalificar al holandés.
“Después de la carrera, un representante de la Federación Letona intentó discutir la situación de la carrera con los comisarios de la UCI. Uno de los comisarios de carrera afirmó que todos los comisarios habían visto la situación, no la consideraron peligrosa y algo que debía ser penalizado”, continuó Akis. .
“El representante letón insistió en que las reglas se aplican a todos, pero el comisario argumentó que no sería bueno para el deporte interpretar las reglas como mejor le pareciera. Posteriormente, el representante letón fue expulsado.
“Parece que algunos son más iguales que otros, especialmente cuando se trata de decisiones impopulares”.
Akis pidió una respuesta del organismo rector, expresando su preocupación tanto por el aspecto de seguridad del incidente como por la falta de coherencia en las decisiones de la UCI.
“Como Federación relativamente pequeña, estamos profundamente preocupados por esta decisión. Instamos a la UCI a aplicar sus reglas de manera consistente para garantizar la seguridad y la integridad del ciclismo y no dejarlo sin respuesta a este tipo de accidente potencial, sólo porque sería el llamado daño a la reputación”, dijo.
“Nosotros, como parte del mundo del ciclismo, esperamos que la UCI explique públicamente la decisión de los comisarios de evitar una situación similar, ya que no prestar atención a esta situación crea un mayor riesgo para las carreras en el futuro, algo que nadie quiere.”
En un comunicado emitido a My Bike, la UCI reconoció la carta abierta pero defendió la decisión tomada, afirmando que las acciones de Van der Poel no requirieron la imposición de ninguna sanción.
“El Panel de Comisarios de la UCI es responsable de la supervisión deportiva de los eventos y, en la situación actual, determinó que no justifica la aplicación de las sanciones previstas en el punto 7.6 del artículo 2.12.007 del Reglamento de la UCI”, dijo un portavoz de la UCI.
“En relación con dicha regla, cabe subrayar que la inhabilitación no es la sanción ordinaria – que es la imposición de una multa y una deducción de puntos – y sólo se aplica en “casos graves de ventaja, peligro, reincidencia o circunstancias agravantes”.
“La situación en cuestión no se consideró como tal, la decisión del Panel de Comisarios de la UCI fue no imponer ninguna sanción”.
