“Quien fuera el rey después de Lance Armstrong iba a ser destruido”-Luke Rowe explica la sospecha durante la era del éxito del Tour de Francia de Chris Froome
El ex compañero de equipo de Sky reclama Fallout de los escándalos de dopaje de Armstrong significó que el deporte 'colapsó por un tiempo'
El ex corredor profesional, Luke Rowe, ha argumentado que la sospecha de que en un momento rodeaba los éxitos del Tour de Francia de Chris Froome fue un efecto de golpe de los escándalos de dopaje de Lance Armstrong que inmediatamente precedió a los triunfos del británico.
Armstrong confesó el uso repetido de múltiples PED en enero de 2013, algo que había negado con vehemencia, y posteriormente fue despojado de los siete títulos del Tour de Francia que había ganado entre 1999-2005.
Rowe pasó toda su carrera en Sky y luego en los granaderos de Ineos, corriendo la gira ocho veces antes de retirarse a fines de 2024. Ahora es director deportivo en Decathlon AG2R La Mondiale, y acaba de publicar una memoria, Capitán de la carretera: mi vida en el corazón del pelotón.
Froome todavía está compitiendo en Israel-Mier Tech, ya que dejó a Ineos a fines de 2020. Ganó el Tour de Francia cuatro veces entre 2012 y 2017, y también reclamó victorias en el Giro d'Italia (2018) y la Vuelta A España (2011 y 2017).
En una larga preguntas y respuestas con El guardián Coincidiendo con el lanzamiento de su libro y cubriendo múltiples temas y donde se invitó a los lectores a enviar preguntas, se le preguntó a Rowe sobre la sospecha y el abuso en línea con el que Froome tuvo que hacer frente al ganar la gira y cómo reaccionó el pelotón en comparación con las actuaciones de alto nivel de Tadej Pogačar.
“Los éxitos de Froomey salieron de un deporte muy sospechoso, de la parte posterior de Lance Armstrong, y todo el deporte colapsó por un tiempo”, dijo Rowe, explicando que el contexto era todo menos favorable para las carreras destacadas en ese momento.
“Poco después, Froomey era el rey del deporte. Quien fuera el rey después del Lance Armstrong iba a ser destruido.
“Teníamos algo de odio a ciertas personas durante todo nuestro tiempo en Sky porque éramos los mejores. Ahora Ineos no es el mejor, no creo que nadie sospeche nada”.
Rowe argumentó que la falta de abuso recibido por Pogačar se debió a un cambio importante en el pelotón con respecto a las drogas prohibidas, y que el deporte “está en el mejor estado en el que ha estado. Y creo que esto se debe en gran medida a la inclusión del pasaporte biológico. Realmente ha limpiado el deporte”.
La dominación de Sky de las carreras de etapas durante la década de 2010, manteniendo a la oposición bajo control rígido fue un enfoque que Rowe argumentó que era excepcional.
“Creo que tener esa fuerza en profundidad, esa organización, esa creencia en sus compañeros de equipo, que la química en el equipo era bastante especial y única. Creo que hubo cierta belleza en lo que hicimos”, dijo.
“¿Fue particularmente emocionante de ver? No. ¿Puso un dominio absoluto en la carrera y detuvo un cierto nivel de extravagancia y estilo?
Mirando el futuro, Rowe sintió que su antiguo equipo, INEOS, podría regresar a la cima del deporte, pero en los próximos cinco años tenían que “dar un paso atrás y reevaluar” y que en el pasado el equipo también había tenido un historial sólido de invertir en generaciones futuras para garantizar que no hubiera una brecha entre un exitoso Story y el siguiente en sus listones.
“Si quieren ser el equipo No 1 GC, necesitan pensar en el ciclista No 1 GC en 2028, 2030. ¿Quién es él? ¿Dónde está? ¿Es un profesional actual? ¿Es un aficionado? Eso es lo que tienes que estar mirando.
En cuanto a la actitud del pelotón hacia el propio Amstrong, Rowe dijo que solo podía hablar por sí mismo y que tenía sentimientos claramente mixtos. Por un lado, argumentó: “Arruinó el deporte, engañó, rompió los corazones de las personas”, pero también señaló que Armstrong había ayudado a ganar cantidades considerables de dinero para la caridad.
“Cada persona en el mundo ha sido afectada por el cáncer en algún momento, e hizo mucho bien por eso, por lo que hay dos lados”.
